在接受媒体采访时,我表达了这样一个观点:彩电行业营收及盈利下降,并非刺激政策退出所致,而是基于三大因素:1、乐视连续发起价格战,不断拉低彩电平均售价,打破了彩电行业多年形成的盈利生态,造成利润大量流失;2、移动互联网大爆发,用户通过手机、平板实现对信息的获取,挤压了电视信息功能的生存空间,致使公众对电视依赖度明显下降;3、互联网视频内容日益丰富,挤压了电视娱乐功能的生存空间。三大因素共同作用的结果是:彩电蛋糕变小,利润日趋稀薄。
某视官稿称:在乐视TV超级电视发布后,智能电视全行业均价降幅超过30%,平均每台智能电视价格下降了大约1255元。可视之为上述观点的佐证。
有媒体引述我的观点称,“乐视的存在是彩电行业的梦魇。乐视继续存在,彩电企业想建立正常的利润生态可能性很低。”
如此严峻大环境之下,彩电企业是如何实现突围的呢?
首先,彩电企业共同想到的是积极拓展线上业务,线下、线上两条腿走路,不再单一依赖实体店。其次是通过价格战缩小和互联网品牌的价格差距,比如今年“世界杯”期间,创维酷开电视的部分产品售价甚至低于乐视。当然,价格战是“双刃剑”,狙击了别人也伤了自己。再次是推出副品牌,专用于电商销售,比如创维推出“酷开”、长虹推出“CHiQ(启客)”、康佳推出“KKTV”等。