守旧有被淘汰的风险,而创新则有可能受挫失败的风险,所谓风险性是指企业在信息约束和多种因素突变干扰下,使实际结果和预测发生背离而导致收益损失的可能性。风险具有四个特征:
(1)风险是客观存在的,无法回避和消除;
(2)风险是相对的、变化的,不同的对象风险不同;
(3)风险是可以预测的;
(4)风险伴随着损失和收益。
如美国高技术企业完全失败的占20—30%,经受挫折后可获得一定程度成功的企业占60—70%,获得完全成功、取得显著效益的只占5%左右。美国每年建立高技术企业约50万家,其中3/4在四、五年内很快破产,只有1/4的企业在竞争及新技开发中艰难曲折地生长起来。
企业技术创新活动是否一定比常规性活动具有更大的风险,根据发达国家企业的大量创新活动实例统计分析,所得结论出乎人们的常规推理,即在现代市场激烈竞争的条件下,勇于和善于创新的企业至少并不比保守型企业冒更大的风险。因为一方面除外部因素外,创新风险是企业具体状态所决定的变数,面临风险,企业本身可以大有作为。另一方面,创新固然有受挫失败的风险,但守旧却冒着在竞争中完全被淘汰的更大风险。真正的企业家认识到:创新虽有风险但有希望,守旧必有风险且无希望。
风险性与不确定性显然有明显的联系,但不应将两者视为同一概念。长期以来,国内外有关研究中常将两者视为同义词,是不确切的。两者在内涵上、在与企业有关变量的相互关系上均有很大差别。